患者の観点の反映 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

患者の観点の反映

（後）　多発性硬化症用薬の最新経済評価

2017年4月15日号

疾患修飾型の多発性硬化症（ＭＳ）治療薬を並べ比較した米国ボストンの医療技術評価機関のＩＣＥＲのエビデンス報告は、初のジェネリック製剤、新薬の「ダクリズマブ」、１月末の最終報告発表時に未承認だった「オクレリズマブ」も含んでおり、カリフォルニア技術評価フォーラム（ＣＴＡＦ）の狙いどおり価格上昇による費用増大が著しかった薬効群の給付管理の指針を提供している。　焦点の増分費用対効果比は見てきたように「アレムツズマブ」を例外として、ＱＡＬＹ（獲得質調整年）当たり１０～１５万ドル、費用効果的と見做す閾値を緩くしても、各ブランドどころかジェネリック製剤も値下げが必要との結論を下し、各社の不興を買った。だが、データ、評価プロセスの透明性とともに、シナリオ分析（想定を変えた分析）、患者団体の協力を得た調査、療法選択に当たって何が重要かを探る研究を加えるな... 疾患修飾型の多発性硬化症（ＭＳ）治療薬を並べ比較した米国ボストンの医療技術評価機関のＩＣＥＲのエビデンス報告は、初のジェネリック製剤、新薬の「ダクリズマブ」、１月末の最終報告発表時に未承認だった「オクレリズマブ」も含んでおり、カリフォルニア技術評価フォーラム（ＣＴＡＦ）の狙いどおり価格上昇による費用増大が著しかった薬効群の給付管理の指針を提供している。　焦点の増分費用対効果比は見てきたように「アレムツズマブ」を例外として、ＱＡＬＹ（獲得質調整年）当たり１０～１５万ドル、費用効果的と見做す閾値を緩くしても、各ブランドどころかジェネリック製剤も値下げが必要との結論を下し、各社の不興を買った。だが、データ、評価プロセスの透明性とともに、シナリオ分析（想定を変えた分析）、患者団体の協力を得た調査、療法選択に当たって何が重要かを探る研究を加えるなかで

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence