オプジーボへの「疑問」と混沌とする競争

注目新薬と市場展望

オプジーボへの「疑問」と混沌とする競争

第4回

ＵＢＳ証券株式会社　調査本部アナリスト　関　篤史

2016年11月15日号

　デンマークのコペンハーゲンで開催された10月の欧州臨床腫瘍学会（ＥＳＭＯ）。会場は例年以上に熱気を帯びていた。注目はがん免疫療法剤の戦場でブリストル・マイヤーズスクイブ／小野薬品の先行メリットが消えつつあることだ。8月5日、ＢＭＳが抗ＰＤ1抗体「オプジーボ」の非小細胞肺がんの1次治療を探った「CheckMate-026」試験の失敗を公表したが、ＥＳＭＯでは、失敗の理由に対する解答というよりは、新たな疑問を提示することになってしまった。　蓋を開けてみるとこの試験では、無増悪生存期間（ＰＦＳ）のハザード比は1.15（化学療法群に比べて15％リスク増大）、全生存期間（ＯＳ）のそれは1.02だった。オプジーボは化学療法群と同程度しか効いてなかったことになる。　理由としては、ベースラインの患者背景が異なっていた点が挙げられる。化学療法群では予後が比較的よい患者が多く登録され... 　デンマークのコペンハーゲンで開催された10月の欧州臨床腫瘍学会（ＥＳＭＯ）。会場は例年以上に熱気を帯びていた。注目はがん免疫療法剤の戦場でブリストル・マイヤーズスクイブ／小野薬品の先行メリットが消えつつあることだ。8月5日、ＢＭＳが抗ＰＤ1抗体「オプジーボ」の非小細胞肺がんの1次治療を探った「CheckMate-026」試験の失敗を公表したが、ＥＳＭＯでは、失敗の理由に対する解答というよりは、新たな疑問を提示することになってしまった。　蓋を開けてみるとこの試験では、無増悪生存期間（ＰＦＳ）のハザード比は1.15（化学療法群に比べて15％リスク増大）、全生存期間（ＯＳ）のそれは1.02だった。オプジーボは化学療法群と同程度しか効いてなかったことになる。　理由としては、ベースラインの患者背景が異なっていた点が挙げられる。化学療法群では予後が比較的よい患者が多く登録された

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence