ランダム化比較試験が非倫理的？

鳥集徹の口に苦い話〜媚びないジャーナリストの劇薬処方箋〜

ランダム化比較試験が非倫理的？

第15回

鳥集徹

2016年6月1日号

　筆者は大学卒業後、4年間だけ統計調査の会社に籍を置かせてもらったことがあった。教育熱心な会社で、母集団を設定するに当たって、できるだけバイアスを排除することの大切さを、統計調査の仕事を通じて教えられた。　だから、その後にフリーライターに転職して医療現場を取材するようになり、薬や治療の評価方法に「ランダム化比較試験（ＲＣＴ）」という方法が用いられていると聞き、すんなりと理解することができた。医学がサイエンスである限り、そのエビデンスがＲＣＴを代表とする臨床試験の実証データに裏付けられるべきなのは、至極まっとうなことだと思う。　ところが、である。現実に医療現場を取材していると、医師からしばしば、「ＲＣＴは非倫理的だ」という言葉を聞くのだ。　まず、外科手術だ。本稿でも何度か取り上げた近藤誠医師は、「がんの手術が患者の延命に寄与しているというな... 　筆者は大学卒業後、4年間だけ統計調査の会社に籍を置かせてもらったことがあった。教育熱心な会社で、母集団を設定するに当たって、できるだけバイアスを排除することの大切さを、統計調査の仕事を通じて教えられた。　だから、その後にフリーライターに転職して医療現場を取材するようになり、薬や治療の評価方法に「ランダム化比較試験（ＲＣＴ）」という方法が用いられていると聞き、すんなりと理解することができた。医学がサイエンスである限り、そのエビデンスがＲＣＴを代表とする臨床試験の実証データに裏付けられるべきなのは、至極まっとうなことだと思う。　ところが、である。現実に医療現場を取材していると、医師からしばしば、「ＲＣＴは非倫理的だ」という言葉を聞くのだ。　まず、外科手術だ。本稿でも何度か取り上げた近藤誠医師は、「がんの手術が患者の延命に寄与しているというなら

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence