移植学会は「無実」なのか
「修復腎移植」は透析患者を救える(下)
2016年3月1日号
「修復腎移植を受ける権利を侵害された」と、透析患者らが日本移植学会幹部5人(当時)を訴えていた裁判は、高松高裁でも原告側の訴えが棄却された。結局、原告は上告を断念した。
移植学会が修復腎移植を非難し、「原則禁止」へと追い込んだ理由のひとつに、インフォームド・コンセントの不備があった。
移植医療は誰のためのものなのか。説明するまでもなくそれを必要とする患者のためにあるはずだ。移植医療には一定程度のリスクは伴う。だからこそパターナリズムを排して、医療側と患者、患者の家族との間に対等な信頼関係を成立させたうえで、インフォームド・コンセントをとることが求められるのだろう。
宇和島徳洲会病院泌尿器科部長の万波誠ら瀬戸内グループ医師団による42例の修復腎移植は、患者の同意を取りつけていなかったと、激しい批判を受けた。万波は確かにインフォームド・コン...
「修復腎移植を受ける権利を侵害された」と、透析患者らが日本移植学会幹部5人(当時)を訴えていた裁判は、高松高裁でも原告側の訴えが棄却された。結局、原告は上告を断念した。
移植学会が修復腎移植を非難し、「原則禁止」へと追い込んだ理由のひとつに、インフォームド・コンセントの不備があった。
移植医療は誰のためのものなのか。説明するまでもなくそれを必要とする患者のためにあるはずだ。移植医療には一定程度のリスクは伴う。だからこそパターナリズムを排して、医療側と患者、患者の家族との間に対等な信頼関係を成立させたうえで、インフォームド・コンセントをとることが求められるのだろう。
宇和島徳洲会病院泌尿器科部長の万波誠ら瀬戸内グループ医師団による42例の修復腎移植は、患者の同意を取りつけていなかったと、激しい批判を受けた。万波は確かにインフォームド・コンセ
有料会員限定
会員登録(有料)
この記事をお読みいただくためには、会員登録(有料)が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください
【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
1ユーザーごとの登録をお願い致します。(1ユーザー1アカウントです)
ログイン
会員登録