調剤フィーを３体系で解決 | 医薬経済オンライン

眺望「医薬街道」

調剤フィーを３体系で解決

近藤正觀

2015年4月1日号

　3月12日、政府の規制改革会議が開催され、医薬分業についての現状と今後の課題が議論された。分業率は67％（13年）まできた。しかし、行政主導の医薬分業は曲がり角に来ているのではないだろうか。厚生労働省が当初計画していた「面分業」には程遠い姿が浮き彫りとなっている。　規制改革推進室が12日の議論に先駆けて行ったアンケート調査では、分業によるコスト負担や分業のメリットに関して、総じて意識が浸透していない状況が窺える。院内処方と院外処方を比較したとき、院外処方では自己負担が平均3百円も増大するが「妥当か」の問いには、「高すぎる」が約60％を占めた。また、処方箋を受け取った後の薬局の選択では、「なるべく医療機関から近い薬局」を選択する者が約7割にも上る。分業のメリットでは「特にない・わからない」が4割を占め、薬剤師が分業の機能を発揮していないと言える。医薬... 　3月12日、政府の規制改革会議が開催され、医薬分業についての現状と今後の課題が議論された。分業率は67％（13年）まできた。しかし、行政主導の医薬分業は曲がり角に来ているのではないだろうか。厚生労働省が当初計画していた「面分業」には程遠い姿が浮き彫りとなっている。　規制改革推進室が12日の議論に先駆けて行ったアンケート調査では、分業によるコスト負担や分業のメリットに関して、総じて意識が浸透していない状況が窺える。院内処方と院外処方を比較したとき、院外処方では自己負担が平均3百円も増大するが「妥当か」の問いには、「高すぎる」が約60％を占めた。また、処方箋を受け取った後の薬局の選択では、「なるべく医療機関から近い薬局」を選択する者が約7割にも上る。分業のメリットでは「特にない・わからない」が4割を占め、薬剤師が分業の機能を発揮していないと言える。医薬分業

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence