最高裁がノバルティスの上告を棄却

インド特許と製薬産業

最高裁がノバルティスの上告を棄却

第2回

筑波大学ビジネス系准教授・三森八重子

2015年2月15日号

　インドの最高裁判所は13年4月、ノバルティスの慢性骨髄性白血病治療薬「グリベック」に関する裁判で、ノバルティスの主張を退ける判決を下した。この裁判は、インド特許庁が06年1月にグリベックの特許を拒絶査定したことに対して、ノバルティスが提訴したもの。7年に及んだ裁判の焦点は、インド特許法05年改正法に盛り込まれた「第3条ｄ項」である。2月1日号で記したように、95年の「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定」（ＴＲＩＰＳ協定）の発効を受けて、インドは、ＴＲＩＰＳ協定が設定した期限（05年1月1日）までに自国の特許法を改正し、物質特許を導入した。　ただ、インドは3回に分けて自国の特許法を改正してきた。1回目の99年改正では、医薬品などの物質特許出願を暫定的に受理しておき、05年1月1日以降に審査を行う「メールボックス出願」制度及び5年間の独占的販売権を与える排他的... 　インドの最高裁判所は13年4月、ノバルティスの慢性骨髄性白血病治療薬「グリベック」に関する裁判で、ノバルティスの主張を退ける判決を下した。この裁判は、インド特許庁が06年1月にグリベックの特許を拒絶査定したことに対して、ノバルティスが提訴したもの。7年に及んだ裁判の焦点は、インド特許法05年改正法に盛り込まれた「第3条ｄ項」である。2月1日号で記したように、95年の「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定」（ＴＲＩＰＳ協定）の発効を受けて、インドは、ＴＲＩＰＳ協定が設定した期限（05年1月1日）までに自国の特許法を改正し、物質特許を導入した。　ただ、インドは3回に分けて自国の特許法を改正してきた。1回目の99年改正では、医薬品などの物質特許出願を暫定的に受理しておき、05年1月1日以降に審査を行う「メールボックス出願」制度及び5年間の独占的販売権を与える排他的販

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence