ＳＴＡＰ細胞問題に見る科学界の光と影

時流遡航

ＳＴＡＰ細胞問題に見る科学界の光と影

ジャーナリスト　本田成親

2014年6月1日号

　理化学研究所の理事会と調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞論文の不正認定に対する小保方晴子氏側の不服申し立てを退け、再調査しないことを決定し、ネイチャー論文撤回を勧告した。小保方氏側は論文撤回を拒み、調査委員会メンバーの既出論文の不手際をも引き合いに出して法廷闘争も辞さない構えのようだ。その余波が次元と状況のまるで異なる京都大学の山中伸弥教授の研究にまで及んだとあっては、開いた口が塞がらない。　小保方氏贔屓の告発の裏には、諸事情で理研を辞さざるを得なかった一部ＯＢの意趣返しなどもあるようだ。現実問題として、小保方氏が勝訴しても、疑惑が濃厚になっているＳＴＡＰ細胞の再現性が立証されない限り、理研に彼女の居場所はない。ただ、皮肉な見方をすれば、「オボカタ花」という一輪の徒花は、理研をはじめとする日本の科学界やその周辺社会のあり方に猛省を促... 　理化学研究所の理事会と調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞論文の不正認定に対する小保方晴子氏側の不服申し立てを退け、再調査しないことを決定し、ネイチャー論文撤回を勧告した。小保方氏側は論文撤回を拒み、調査委員会メンバーの既出論文の不手際をも引き合いに出して法廷闘争も辞さない構えのようだ。その余波が次元と状況のまるで異なる京都大学の山中伸弥教授の研究にまで及んだとあっては、開いた口が塞がらない。　小保方氏贔屓の告発の裏には、諸事情で理研を辞さざるを得なかった一部ＯＢの意趣返しなどもあるようだ。現実問題として、小保方氏が勝訴しても、疑惑が濃厚になっているＳＴＡＰ細胞の再現性が立証されない限り、理研に彼女の居場所はない。ただ、皮肉な見方をすれば、「オボカタ花」という一輪の徒花は、理研をはじめとする日本の科学界やその周辺社会のあり方に猛省を促す意

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence