露呈したガバナンスの不備 | 医薬経済オンライン

技術革新と製薬企業の明日

露呈したガバナンスの不備

第45回

生島准

2014年4月15日号

　ＳＴＡＰ細胞騒動もいよいよ最終局面を迎えた。　4月8日、理化学研究所に対して、同研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の小保方晴子ユニットリーダーが、不服申し立てを行ったのだ。小保方さんが不服を申し立てたのは、4月1日に記者発表された理研の研究論文の疑義に関する調査委員会の最終報告書である。小保方さんと理研、山梨大学、米国ハーバード大学の研究者との共著で、世界で初めてＳＴＡＰ細胞を報告した英国ネイチャー誌14年1月30日号の論文で、小保方さんが図の改竄と実験結果の捏造を行ったと認定した。しかし、共著者であるＣＤＢの笹井芳樹副センター長と元理研の若山照彦・山梨大教授には研究不正行為はなく、管理責任を認定、論文作成の最終段階で参画したＣＤＢの丹羽仁史プロジェクトリーダーには研究不正も監督責任もないと認定したのだ。　つまり、責任は小保方さんだ... 　ＳＴＡＰ細胞騒動もいよいよ最終局面を迎えた。　4月8日、理化学研究所に対して、同研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の小保方晴子ユニットリーダーが、不服申し立てを行ったのだ。小保方さんが不服を申し立てたのは、4月1日に記者発表された理研の研究論文の疑義に関する調査委員会の最終報告書である。小保方さんと理研、山梨大学、米国ハーバード大学の研究者との共著で、世界で初めてＳＴＡＰ細胞を報告した英国ネイチャー誌14年1月30日号の論文で、小保方さんが図の改竄と実験結果の捏造を行ったと認定した。しかし、共著者であるＣＤＢの笹井芳樹副センター長と元理研の若山照彦・山梨大教授には研究不正行為はなく、管理責任を認定、論文作成の最終段階で参画したＣＤＢの丹羽仁史プロジェクトリーダーには研究不正も監督責任もないと認定したのだ。　つまり、責任は小保方さんだけ

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence