新旧の経口抗凝固剤比較 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

新旧の経口抗凝固剤比較

第3回　ワルファリンと新薬—ＮＮＴと絶対リスクの観点

2014年2月15日号

　ユタ大学薬学部のチームが11月、マネジドケア・ファーマシー誌で「非弁膜症性心房細動（ＡＦ）における経口抗凝固剤に関する医薬品給付リストの決定に当っての費用の意味」を論じた直後、ランセット（2013年12月オンライン）、ＪＡＭＡニューロロジー（13年12月）に、グループとしての経口抗凝固剤新薬（ＮＯＡＣ）とワルファリンを比べるメタ・アナリシスが発表された。　Ｓ.チャタジー（ブラウン大学）らはＪＡＭＡ神経学雑誌で、アピキサバン、ダビガトラン、リバーロキサバンの3剤のフェーズⅢの6研究を、Ｃ.ルフ（ブリガム＆ウィメンズ病院）らはランセットで、3剤に承認申請中のエドキサバン（第一三共）を加えた4剤のフェーズⅢの4研究を対象に、脳梗塞と全身性塞栓の予防、死亡率の改善、治療に伴う頭蓋内出血（ＩＣＨ）の相対的リスク（Ｒ.Ｒ.）で、ＮＯＡＣの好ましいリスク／ベネフィット・プ... 　ユタ大学薬学部のチームが11月、マネジドケア・ファーマシー誌で「非弁膜症性心房細動（ＡＦ）における経口抗凝固剤に関する医薬品給付リストの決定に当っての費用の意味」を論じた直後、ランセット（2013年12月オンライン）、ＪＡＭＡニューロロジー（13年12月）に、グループとしての経口抗凝固剤新薬（ＮＯＡＣ）とワルファリンを比べるメタ・アナリシスが発表された。　Ｓ.チャタジー（ブラウン大学）らはＪＡＭＡ神経学雑誌で、アピキサバン、ダビガトラン、リバーロキサバンの3剤のフェーズⅢの6研究を、Ｃ.ルフ（ブリガム＆ウィメンズ病院）らはランセットで、3剤に承認申請中のエドキサバン（第一三共）を加えた4剤のフェーズⅢの4研究を対象に、脳梗塞と全身性塞栓の予防、死亡率の改善、治療に伴う頭蓋内出血（ＩＣＨ）の相対的リスク（Ｒ.Ｒ.）で、ＮＯＡＣの好ましいリスク／ベネフィット・プロ

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence