新旧の経口抗凝固剤比較 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

新旧の経口抗凝固剤比較

ワルファリンと新薬—経済評価の実践的枠組み

2014年1月15日号

　Ｊ.ビスクピアクらユタ大薬学校のチームによる「非弁膜性心房細動（ＡＦ）における経口抗凝固剤に関する医薬品給付リストの決定に当たっての費用の意味」は、制約の多いワルファリンに代わろうとする経口抗凝固剤新薬3剤をどう位置づけるか、民間保険のフォーミュラリー管理の考え方を示している（ジャーナル・オブ・マネジドケア・ファーマシー2013年11月）。　年間228ドルで済むワルファリン・ジェネリックに対し、米国では2010年、最初に承認されたダビガトラン（ベーリンガーインゲルハイムのプラザキサ）以下、リバーロキサバン（バイエルとジョンソン＆ジョンソンのイグザレルト）、アピキサバン（ブリストルマイヤーズスクイブとファイザーのエリキュース）の新薬群は月3605ドルだ。この薬剤費の差を、脳卒中予防と出血副作用の違いで補えるか、経済的評価の典型的な検証だが、厳密な費用対効果... 　Ｊ.ビスクピアクらユタ大薬学校のチームによる「非弁膜性心房細動（ＡＦ）における経口抗凝固剤に関する医薬品給付リストの決定に当たっての費用の意味」は、制約の多いワルファリンに代わろうとする経口抗凝固剤新薬3剤をどう位置づけるか、民間保険のフォーミュラリー管理の考え方を示している（ジャーナル・オブ・マネジドケア・ファーマシー2013年11月）。　年間228ドルで済むワルファリン・ジェネリックに対し、米国では2010年、最初に承認されたダビガトラン（ベーリンガーインゲルハイムのプラザキサ）以下、リバーロキサバン（バイエルとジョンソン＆ジョンソンのイグザレルト）、アピキサバン（ブリストルマイヤーズスクイブとファイザーのエリキュース）の新薬群は月3605ドルだ。この薬剤費の差を、脳卒中予防と出血副作用の違いで補えるか、経済的評価の典型的な検証だが、厳密な費用対効果分

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence