経口剤トリプル療法ｖｓ生物学的製剤ＲＡ療法

薬剤経済学

（後）

2013年9月1日号

　6月に米国で発表された2つの臨床評価報告のひとつが、退役軍人庁ネブラスカ−西アイオワ医療システムのジェームズ・オデルらが行った「メトトレキサート療法に失敗した活発なリウマチ性関節炎（ＲＡ）の治療」である。定着した標準療法が、実は以前の（安価な）治療に対して優位を証明できなかったという報告だ。　1次療法がうまく行かなくなったら、急いで無条件に生物学的製剤に切り替えるＲＡ治療のトレンドに、疑問符を突きつけている。スルファサラジンとヒドロキシクロロキンを加えた疾患修正型抗リウマチ薬のトリプル療法は、メトトレキサート（Ｍ）に生物学的製剤エタネルセプト（Ｅ）を加えるアプローチ（Ｅ＋Ｍ療法）と比しても、実は「劣っていない」（ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンのオンライン6月11日）というのだ。　この結果を前に、オデルらは、まずジェネリックを... 　6月に米国で発表された2つの臨床評価報告のひとつが、退役軍人庁ネブラスカ−西アイオワ医療システムのジェームズ・オデルらが行った「メトトレキサート療法に失敗した活発なリウマチ性関節炎（ＲＡ）の治療」である。定着した標準療法が、実は以前の（安価な）治療に対して優位を証明できなかったという報告だ。　1次療法がうまく行かなくなったら、急いで無条件に生物学的製剤に切り替えるＲＡ治療のトレンドに、疑問符を突きつけている。スルファサラジンとヒドロキシクロロキンを加えた疾患修正型抗リウマチ薬のトリプル療法は、メトトレキサート（Ｍ）に生物学的製剤エタネルセプト（Ｅ）を加えるアプローチ（Ｅ＋Ｍ療法）と比しても、実は「劣っていない」（ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンのオンライン6月11日）というのだ。　この結果を前に、オデルらは、まずジェネリックを組

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence