似た経済評価が導く異なる結論 | 医薬経済オンライン

海外時報

似た経済評価が導く異なる結論

ＱＡＬＹは廃棄すべきか、ＨＴＡ最適化の「解」とは②

2013年4月1日号

　英国と北欧主導で進んできた欧州の医療技術評価（ＨＴＡ）に対して、〝大陸連合軍〟の研究コンソーシアムＥＣＨＯＵＴＣＯＭＥは、ＥＣの支援に基づく研究の結論として、新技術が追加する質調整生存年（ＱＡＬＹ）という基本尺度がそもそも怪しいと正面から議論を挑んでいる（前号）。　英国では、「完璧ではないが現にある最善の方法」とこの研究結果を退けているが、国際的に認められたはずの方法論に基づく各国のＨＴＡが、異なる結論を出す状況はどう説明できるのか。内側からの疑問も強烈だ。　イングランド、スコットランド、スウェーデン、カナダ、オーストラリア。ＨＴＡの実績があり、1人あたりＧＤＰが4万ドル超（09年ドル）と経済力の似ている国でも、薬剤の新規適応に対する46％の判断でばらつきがあった。これは、ＬＳＥ（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）のエレナ・ニコッド... 　英国と北欧主導で進んできた欧州の医療技術評価（ＨＴＡ）に対して、〝大陸連合軍〟の研究コンソーシアムＥＣＨＯＵＴＣＯＭＥは、ＥＣの支援に基づく研究の結論として、新技術が追加する質調整生存年（ＱＡＬＹ）という基本尺度がそもそも怪しいと正面から議論を挑んでいる（前号）。　英国では、「完璧ではないが現にある最善の方法」とこの研究結果を退けているが、国際的に認められたはずの方法論に基づく各国のＨＴＡが、異なる結論を出す状況はどう説明できるのか。内側からの疑問も強烈だ。　イングランド、スコットランド、スウェーデン、カナダ、オーストラリア。ＨＴＡの実績があり、1人あたりＧＤＰが4万ドル超（09年ドル）と経済力の似ている国でも、薬剤の新規適応に対する46％の判断でばらつきがあった。これは、ＬＳＥ（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）のエレナ・ニコッドと

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence