有効性比較研究をどう進めるか | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究をどう進めるか

第10回根拠のギャップを埋めるＣＥＲ課題の選定

2013年1月15日号

　ＣＥＲ（有効性比較研究）課題の優先順位づけは、疾患・状態領域の選定とともに、ひとつの治療法を磨く際にも使われる。チャンジン・リ（ジョンズ・ホプキンス大学公衆衛生校）らは、原発性開放隅角緑内障（ＰＯＡＧ）の管理を例に、「臨床ガイドラインと体系的レビューによって根拠のギャップを確認し、優先すべき研究を決める」方法が、効果的に「ＣＥＲが必要とされるもの」を示すと説いている（アナルズ・オブ・インターナル・メディシン3月6日）。　特定の診療領域の臨床ガイドラインから、医師がよく出会う問題を「指針が示されるべき問い」として抽出、網羅的に検索した体系的レビューの回答をチェックする。明快な結論があれば新たなＣＥＲは不要だが、該当する分析がない、曖昧、矛盾する場合にＣＥＲの優先実施が推奨されるというアイデアだ。　臨床的な問いは、臨床医（と患者ほか）の意見... 　ＣＥＲ（有効性比較研究）課題の優先順位づけは、疾患・状態領域の選定とともに、ひとつの治療法を磨く際にも使われる。チャンジン・リ（ジョンズ・ホプキンス大学公衆衛生校）らは、原発性開放隅角緑内障（ＰＯＡＧ）の管理を例に、「臨床ガイドラインと体系的レビューによって根拠のギャップを確認し、優先すべき研究を決める」方法が、効果的に「ＣＥＲが必要とされるもの」を示すと説いている（アナルズ・オブ・インターナル・メディシン3月6日）。　特定の診療領域の臨床ガイドラインから、医師がよく出会う問題を「指針が示されるべき問い」として抽出、網羅的に検索した体系的レビューの回答をチェックする。明快な結論があれば新たなＣＥＲは不要だが、該当する分析がない、曖昧、矛盾する場合にＣＥＲの優先実施が推奨されるというアイデアだ。　臨床的な問いは、臨床医（と患者ほか）の意見に基

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence