「放射線恐怖症に妙薬なし」 | 医薬経済オンライン

話題の焦点

「放射線恐怖症に妙薬なし」

2012年2月1日号

　日本国民は、今、放射能に対して極めてナーバスな状態にある。当然のこととはいえ、少々行き過ぎでは、と危惧する声も。　「風評被害による“情報災害”は医療・医学の限界を凌いでいる」（福島県立医大副学長）との嘆き。さらには、「根拠のない情報に振り回される“放射線恐怖症”に陥ると、これに対する特効薬はない」（放射線医学総研放射線防護センター長）と半ばお手上げ状態。　本体質研究会の調べでは、わが国の大地放射線量は、平均0.4ｍＳｖ／年、最高1.3ｍＳｖ／年。一方、インド・ケラトラ州では、平均3.8ｍＳｖ／年、最高35ｍＳｖ／年と高自然放射線を示す。だが、わが国のかつての原爆被曝者と比べてみても住民の発がんリスクの増加は認められていない。　急性の高線量被曝では、遺伝子の修復が障害に追いつかないが、低線量の持続性被曝ならば、生態防御能力により障害は現れにくいという。... 　日本国民は、今、放射能に対して極めてナーバスな状態にある。当然のこととはいえ、少々行き過ぎでは、と危惧する声も。　「風評被害による“情報災害”は医療・医学の限界を凌いでいる」（福島県立医大副学長）との嘆き。さらには、「根拠のない情報に振り回される“放射線恐怖症”に陥ると、これに対する特効薬はない」（放射線医学総研放射線防護センター長）と半ばお手上げ状態。　本体質研究会の調べでは、わが国の大地放射線量は、平均0.4ｍＳｖ／年、最高1.3ｍＳｖ／年。一方、インド・ケラトラ州では、平均3.8ｍＳｖ／年、最高35ｍＳｖ／年と高自然放射線を示す。だが、わが国のかつての原爆被曝者と比べてみても住民の発がんリスクの増加は認められていない。　急性の高線量被曝では、遺伝子の修復が障害に追いつかないが、低線量の持続性被曝ならば、生態防御能力により障害は現れにくいという。情

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence