有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第51回　経口ビスフォスホネート3剤の臨床結果と費用

2012年2月1日号

「大規模マネジドケア組織における経口ビスフォスホネート3製剤の有効性比較の分析：アドヒアランス、骨折率、全原因費用」は、プラセボ比較臨床試験報告はあっても、直接比較研究はないアレンドロネート、リセドロネート、イバンドロネートについて、医療・薬剤費請求データベースを分析して優劣を計量化しようとした研究である（ジャーナル・オブ・マネジドケア・ファーマシー2011年10月）。　各地の14保険プラン、1400万人のデータベースには、2007年10月まで34ヵ月に4.6万人から3剤の調剤請求があった。大手保険会社ウェルポイントのＫ．Ｅ.マーチンらが包括的な点検に挑んだ。骨粗鬆症予防・治療薬の有効性はプラセボ比較で明快だが、汎用薬効群でさえ直接比較研究はない。よく整った請求データベースの分析が情報のギャップを埋める。　経口ビスフォスホネート製剤の薬局請求のあった4万5939人の54... 「大規模マネジドケア組織における経口ビスフォスホネート3製剤の有効性比較の分析：アドヒアランス、骨折率、全原因費用」は、プラセボ比較臨床試験報告はあっても、直接比較研究はないアレンドロネート、リセドロネート、イバンドロネートについて、医療・薬剤費請求データベースを分析して優劣を計量化しようとした研究である（ジャーナル・オブ・マネジドケア・ファーマシー2011年10月）。　各地の14保険プラン、1400万人のデータベースには、2007年10月まで34ヵ月に4.6万人から3剤の調剤請求があった。大手保険会社ウェルポイントのＫ．Ｅ.マーチンらが包括的な点検に挑んだ。骨粗鬆症予防・治療薬の有効性はプラセボ比較で明快だが、汎用薬効群でさえ直接比較研究はない。よく整った請求データベースの分析が情報のギャップを埋める。　経口ビスフォスホネート製剤の薬局請求のあった4万5939人の54％

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence