有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第47回　心不全におけるＡＣＥとＡＲＢ−性差の影響

2011年12月1日号

　レニン・アンジオテンシン・システム（ＲＡＳ）阻害剤として一括されることもあるアンジオテンシンⅡ受容体拮抗剤（ＡＲＢ）とＡＣＥ阻害剤は似た薬効群であり、ともに心不全療法でプラセボ比較の有効性を確立している。だが、ＡＲＢはデビュー当初から新薬として高薬価を主張するため、より高い臨床的価値の証明が求められてきた。しかし、ＡＣＥ阻害剤が誘導する咳のリスクを減らす優位は明快に確立したものの、臨床試験の有効性報告は一進一退、薬効群として大きな違いは小さいという見方が定着した。　カナダ・マギル大学のマリー・ハドソンらは、ケベック州の薬剤の保険請求管理データベースから「ＡＲＢとＡＣＥ阻害剤の鬱血性心不全患者に対する有効性の性差」を分析して、新たな視点を提供した（欧州心不全雑誌2007年6月）。　1998〜2003年3月に鬱血性心不全で入院、退院から90日以内に2薬効群... 　レニン・アンジオテンシン・システム（ＲＡＳ）阻害剤として一括されることもあるアンジオテンシンⅡ受容体拮抗剤（ＡＲＢ）とＡＣＥ阻害剤は似た薬効群であり、ともに心不全療法でプラセボ比較の有効性を確立している。だが、ＡＲＢはデビュー当初から新薬として高薬価を主張するため、より高い臨床的価値の証明が求められてきた。しかし、ＡＣＥ阻害剤が誘導する咳のリスクを減らす優位は明快に確立したものの、臨床試験の有効性報告は一進一退、薬効群として大きな違いは小さいという見方が定着した。　カナダ・マギル大学のマリー・ハドソンらは、ケベック州の薬剤の保険請求管理データベースから「ＡＲＢとＡＣＥ阻害剤の鬱血性心不全患者に対する有効性の性差」を分析して、新たな視点を提供した（欧州心不全雑誌2007年6月）。　1998〜2003年3月に鬱血性心不全で入院、退院から90日以内に2薬効群のい

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence