有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第37回　抗ＶＥＧＦ製剤間のＡＭＤ治療の比較（下）

2011年7月1日号

　「加齢関連の黄斑変性に対するラニビズマブとベバシズマブ」はＣＡＴＴ研究1年目、39倍の費用格差がある抗ＶＥＧＦ2剤の症状改善効果は総じて「同等」であることが、初めてランダム化臨床試験を通じて確認されたという報告である。明確な経済学的評価は組み込んでいないが、所要薬剤費を計測しており、網膜療法専用に開発された製剤の価格に対する批判に〝論拠〟を与えた（ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌オンライン2011年4月28日）。　研究はまた、2剤の月1回標準療法と、眼球の炎症症状の兆しを見て注射する「必要に応じた療法」を比較、ラニビズマブの必要に応じた療法は劣らない結果も示した。現に欧州で用いられている療法は、ラニビズマブ年間注射回数を11.7回から6.9回に減らし、年間薬剤費を13.8万ドルと標準療法の59％に圧縮できる。ベバシズマブとの優劣には留保がつく... 　「加齢関連の黄斑変性に対するラニビズマブとベバシズマブ」はＣＡＴＴ研究1年目、39倍の費用格差がある抗ＶＥＧＦ2剤の症状改善効果は総じて「同等」であることが、初めてランダム化臨床試験を通じて確認されたという報告である。明確な経済学的評価は組み込んでいないが、所要薬剤費を計測しており、網膜療法専用に開発された製剤の価格に対する批判に〝論拠〟を与えた（ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌オンライン2011年4月28日）。　研究はまた、2剤の月1回標準療法と、眼球の炎症症状の兆しを見て注射する「必要に応じた療法」を比較、ラニビズマブの必要に応じた療法は劣らない結果も示した。現に欧州で用いられている療法は、ラニビズマブ年間注射回数を11.7回から6.9回に減らし、年間薬剤費を13.8万ドルと標準療法の59％に圧縮できる。ベバシズマブとの優劣には留保がつくが、

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence