有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第27回　前立腺がん３つの療法の比較（前）

2011年2月1日号

　前立腺がん治療は有効性比較研究（ＣＥＲ）を通じて著しい改善が見込まれる領域である。局所性のステージの療法として米国泌尿器科学会ガイドラインは前立腺切除、放射線、待機（積極的サーベイランス）を挙げているが、相対的評価はなく、最適な管理法は確立されていない。地域、医師間のバラつきが大きい。年19.2万件の診断と肺がんに次ぐ重い負担のがんだが、直接比較研究はほとんどない。手術法、放射線療法は技術革新が進んでいる。　マチュー・クーパーバーグらカリフォルニア大サンフランシスコ校と、メモリアル・スローン・ケタリングがんセンターのチームは、全国40の泌尿器科診療が参加する患者レジストリーＣａＰＳＵＲＥのデータを用いて「局所性前立腺がんの手術療法に対する放射線療法、アンドロゲン由来療法のリスクを調整した死亡率の比較」を行った（Ｃａｎｃｅｒ2010年11月15日）。... 　前立腺がん治療は有効性比較研究（ＣＥＲ）を通じて著しい改善が見込まれる領域である。局所性のステージの療法として米国泌尿器科学会ガイドラインは前立腺切除、放射線、待機（積極的サーベイランス）を挙げているが、相対的評価はなく、最適な管理法は確立されていない。地域、医師間のバラつきが大きい。年19.2万件の診断と肺がんに次ぐ重い負担のがんだが、直接比較研究はほとんどない。手術法、放射線療法は技術革新が進んでいる。　マチュー・クーパーバーグらカリフォルニア大サンフランシスコ校と、メモリアル・スローン・ケタリングがんセンターのチームは、全国40の泌尿器科診療が参加する患者レジストリーＣａＰＳＵＲＥのデータを用いて「局所性前立腺がんの手術療法に対する放射線療法、アンドロゲン由来療法のリスクを調整した死亡率の比較」を行った（Ｃａｎｃｅｒ2010年11月15日）。　手

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence