有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第21回　抗糖尿病薬の比較情報と薬剤選択（上）

2010年11月1日号

　米国の有効性比較研究（ＣＥＲ）は準備段階を終え、実践段階に入っていく。9月、研究の企画と推進、結果普及の旗振り役「患者中心の結果研究所（ＰＣＯＲＩ）」の運営理事会メンバーが決まり、方法論委員会も活動を始める。　09年2月、景気刺激法（ＡＲＲＡ）が用意した11億ドルの種蒔き資金で始まったＣＥＲは、医療改革法が受け継ぎ、公私提携による研究推進の体制、保険加入者に対する賦課による財源調達を整えた。臨床研究の成果を医療の質、効果的、効率的な診療に活かす橋渡しを担う。　医療政策専門誌『ヘルス・アフェアーズ』、薬剤経済学専門誌『ファーマコエコノミクス』が10月号でそれぞれ一大特集を組むなど、高い関心が注がれている。ただ、議論の多くは政策的な意味、研究法の精製、産業界の期待と懸念など〝あるべき論〟に集中している。　09年6月、連邦医療の質調査局（ＡＨＲＱ）が主... 　米国の有効性比較研究（ＣＥＲ）は準備段階を終え、実践段階に入っていく。9月、研究の企画と推進、結果普及の旗振り役「患者中心の結果研究所（ＰＣＯＲＩ）」の運営理事会メンバーが決まり、方法論委員会も活動を始める。　09年2月、景気刺激法（ＡＲＲＡ）が用意した11億ドルの種蒔き資金で始まったＣＥＲは、医療改革法が受け継ぎ、公私提携による研究推進の体制、保険加入者に対する賦課による財源調達を整えた。臨床研究の成果を医療の質、効果的、効率的な診療に活かす橋渡しを担う。　医療政策専門誌『ヘルス・アフェアーズ』、薬剤経済学専門誌『ファーマコエコノミクス』が10月号でそれぞれ一大特集を組むなど、高い関心が注がれている。ただ、議論の多くは政策的な意味、研究法の精製、産業界の期待と懸念など〝あるべき論〟に集中している。　09年6月、連邦医療の質調査局（ＡＨＲＱ）が主催

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence