有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第20回　喘息管理の臨床・費用・患者結果（下）

2010年10月15日号

　3種類の薬剤の単独・併用療法を比べた「喘息管理薬の臨床的、経済的、患者の報告する結果に対する影響」は、臨床ガイドラインが推す吸入ステロイド薬（ICS）が症状管理、入院・救急医療の利用、費用すべてで好成績を示したと結論づけたが、あくまで「アドヒヤレンスが実現される」ことが前提だった（メイヨー・クリニック・プロシーディングス2009年8月）。　H.タン（バージニア大）らは、だから、主治医が正しい吸入法を教え、患者がマスターしているか確認する重要性を強調した。しかし、指示通り薬剤療法の下にあった患者に限れば入院・救急医療の利用率は逆転し、吸入剤の患者群で低くなると、ステロイド剤を第1選択肢に据える結論は強引だ。処方薬剤でカバーされた年間日数の比率30.2％の経口ロイコトリエン製剤（LM）と、わずか3.4％の吸入剤である。　薬剤療法の下に置く患者比率を高めることを... 　3種類の薬剤の単独・併用療法を比べた「喘息管理薬の臨床的、経済的、患者の報告する結果に対する影響」は、臨床ガイドラインが推す吸入ステロイド薬（ICS）が症状管理、入院・救急医療の利用、費用すべてで好成績を示したと結論づけたが、あくまで「アドヒヤレンスが実現される」ことが前提だった（メイヨー・クリニック・プロシーディングス2009年8月）。　H.タン（バージニア大）らは、だから、主治医が正しい吸入法を教え、患者がマスターしているか確認する重要性を強調した。しかし、指示通り薬剤療法の下にあった患者に限れば入院・救急医療の利用率は逆転し、吸入剤の患者群で低くなると、ステロイド剤を第1選択肢に据える結論は強引だ。処方薬剤でカバーされた年間日数の比率30.2％の経口ロイコトリエン製剤（LM）と、わずか3.4％の吸入剤である。　薬剤療法の下に置く患者比率を高めることを示

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence