有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第17回　高血圧管理のＱＩ戦略の比較（後編）　

2010年9月1日号

　スタンフォード大学─カリフォルニア大学サンフランシスコ校・根拠に基づく診療センターによる「高血圧管理の質改善戦略：体系的レビュー」は、高血圧療法の効果的な展開のための質管理（QI）戦略の有効性を比べているが、費用対効果評価は今後の課題とされ、扱っていない（メディカル・ケア2006年7月）。　前回見たように、主治医以外に患者群の血圧管理責任者を割り振るチーム変更は高い有効性を示したが、結果としてスタッフ増員を伴うとしたら、とくに経済的評価が求められる。　ただ、リマインダーを除く医師向けの戦略は、労働集約的な努力を求める割に、実現される効果は小さいとコメントされている。　複数のデータベースからテーマを扱っている可能性のある研究を念入りに当たり、ランダム化研究を中心に44研究、57評価を抽出、体系的に評価したが、重要な疑問も残った。　こうした疑問は、有... 　スタンフォード大学─カリフォルニア大学サンフランシスコ校・根拠に基づく診療センターによる「高血圧管理の質改善戦略：体系的レビュー」は、高血圧療法の効果的な展開のための質管理（QI）戦略の有効性を比べているが、費用対効果評価は今後の課題とされ、扱っていない（メディカル・ケア2006年7月）。　前回見たように、主治医以外に患者群の血圧管理責任者を割り振るチーム変更は高い有効性を示したが、結果としてスタッフ増員を伴うとしたら、とくに経済的評価が求められる。　ただ、リマインダーを除く医師向けの戦略は、労働集約的な努力を求める割に、実現される効果は小さいとコメントされている。　複数のデータベースからテーマを扱っている可能性のある研究を念入りに当たり、ランダム化研究を中心に44研究、57評価を抽出、体系的に評価したが、重要な疑問も残った。　こうした疑問は、有効性

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence