有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第5回　ＭＳ用薬有効性比較の手順

2010年3月1日号

　多発性硬化症（MS）の疾患修正型薬剤を比べる経済学的評価は、分析の条件設定によって矛盾するような結論が導き出される。薬剤の価値の見極めは重要だが、信頼できない分析に基づいて臨床ガイドラインが推奨薬剤を決め、保険支払用処方集が作成されたらかなわないという製薬業界（と臨床医、患者）の懸念がわかる。　薬剤を直接相互に比べる、信頼できる包括的データがあれば話は別だが、そうでないことが多い現状で、厳密な有効性比較はどう手順を踏んで一定の結論に向かうべきかを示している。　米連邦医療調査・質局（ＡＨＲＱ）の研究ネットワークを構成するオレゴン健康科学大学「根拠に基づく診療センター」（EPC）の報告は、そう示唆している。薬剤有効性レビュー・プロジェクトの「多発性硬化症の疾患修正型薬剤に関する薬効群評価」（2007年7月）だ。　体系的評価の基本として1880の関連文献... 　多発性硬化症（MS）の疾患修正型薬剤を比べる経済学的評価は、分析の条件設定によって矛盾するような結論が導き出される。薬剤の価値の見極めは重要だが、信頼できない分析に基づいて臨床ガイドラインが推奨薬剤を決め、保険支払用処方集が作成されたらかなわないという製薬業界（と臨床医、患者）の懸念がわかる。　薬剤を直接相互に比べる、信頼できる包括的データがあれば話は別だが、そうでないことが多い現状で、厳密な有効性比較はどう手順を踏んで一定の結論に向かうべきかを示している。　米連邦医療調査・質局（ＡＨＲＱ）の研究ネットワークを構成するオレゴン健康科学大学「根拠に基づく診療センター」（EPC）の報告は、そう示唆している。薬剤有効性レビュー・プロジェクトの「多発性硬化症の疾患修正型薬剤に関する薬効群評価」（2007年7月）だ。　体系的評価の基本として1880の関連文献を点

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence