有効性比較研究の実際 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

有効性比較研究の実際

第3回　ＭＳ薬剤の異なる費用対効果

2010年2月1日号

　ハーバード大学のL.A.プロサーらによる「新たに診断された、主たる疾患進行のない多発性硬化症（MS）に対するインターフェロン（IFN）β−1a、インターフェロンβ−1b、グラチラマー・アセテートの費用対効果」は、評価対象の患者群を限定して、3つの免疫調整型薬剤の経済的価値を比べている（バリュー・イン・ヘルス2004年10月）。　IFNβ−1aSC製剤のレビフは入っていないが、①2年の臨床試験結果を一般的な薬剤利用期間の10年に延長した時間枠、②生活の質（QOL）を含む臨床的な便益と副作用を勘案、③投薬を受ける患者の時間費用を総合して、獲得できる質調整年（QALY）当たり費用を見ている。　臨床試験結果から長い時間枠の影響を占う推計、患者の主観を映すQOLで臨床結果を調整する作業を意図的に排したL.ゴールドバーグの2009年研究と対照的な、正統的な手法の、薬剤販売に利害のない... 　ハーバード大学のL.A.プロサーらによる「新たに診断された、主たる疾患進行のない多発性硬化症（MS）に対するインターフェロン（IFN）β−1a、インターフェロンβ−1b、グラチラマー・アセテートの費用対効果」は、評価対象の患者群を限定して、3つの免疫調整型薬剤の経済的価値を比べている（バリュー・イン・ヘルス2004年10月）。　IFNβ−1aSC製剤のレビフは入っていないが、①2年の臨床試験結果を一般的な薬剤利用期間の10年に延長した時間枠、②生活の質（QOL）を含む臨床的な便益と副作用を勘案、③投薬を受ける患者の時間費用を総合して、獲得できる質調整年（QALY）当たり費用を見ている。　臨床試験結果から長い時間枠の影響を占う推計、患者の主観を映すQOLで臨床結果を調整する作業を意図的に排したL.ゴールドバーグの2009年研究と対照的な、正統的な手法の、薬剤販売に利害のない米

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence