分析の多様化・複合的な観点 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

分析の多様化・複合的な観点

第7回　CEAに拠らない評価法

2017年8月1日号

　臨床的・経済的評価研究所（ＩＣＥＲ）による、新薬発売時にその「便益に見合う価格水準」を示す活動が、費用対効果分析（ＣＥＡ）への米国（製薬業界）の反感を改めて生んでいる。　ＣＥＡはあくまで参考指標であり、選択は個々の保険プラン次第、妥当な価格だとお墨付きを与えることもあるが、ＰＣＳＫ９阻害剤が伸び悩む状況が民間非営利機関であるＩＣＥＲの酷評と結び付けられ、批判を刺激している。自由市場の米国医療にＣＥＡ、欧州式の医療技術評価は似合わない──南カリフォルニア大学レオナードＤ.シェイファー医療政策・経済センターは、こうした主張の拠点になっている。　一方、ＣＥＡの方法論の精製が製薬・保険業界の対立を調停できるという提案も目立つ。　ワシントン大学のＬ.Ｐ.ガリソンＪｒ.らは、画期的新薬の高い価値を擁護する観点に立つ。その提案はＣＥＡの否定ではなく、ＣＥ... 　臨床的・経済的評価研究所（ＩＣＥＲ）による、新薬発売時にその「便益に見合う価格水準」を示す活動が、費用対効果分析（ＣＥＡ）への米国（製薬業界）の反感を改めて生んでいる。　ＣＥＡはあくまで参考指標であり、選択は個々の保険プラン次第、妥当な価格だとお墨付きを与えることもあるが、ＰＣＳＫ９阻害剤が伸び悩む状況が民間非営利機関であるＩＣＥＲの酷評と結び付けられ、批判を刺激している。自由市場の米国医療にＣＥＡ、欧州式の医療技術評価は似合わない──南カリフォルニア大学レオナードＤ.シェイファー医療政策・経済センターは、こうした主張の拠点になっている。　一方、ＣＥＡの方法論の精製が製薬・保険業界の対立を調停できるという提案も目立つ。　ワシントン大学のＬ.Ｐ.ガリソンＪｒ.らは、画期的新薬の高い価値を擁護する観点に立つ。その提案はＣＥＡの否定ではなく、ＣＥＡを

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence