薬剤併用のときの費用対効果比 | 医薬経済オンライン

薬剤経済学

薬剤併用のときの費用対効果比

（後）がんの免疫療法

2017年11月1日号

　カリフォルニア大学サンフランシスコ校看護学校・薬学校のチームによる「米国における転移性メラノーマの単独製剤1次療法と比べたニボルマブ＋イピリムマブ併用療法の費用対効果」は、高額なのに臨床パフォーマンスの劣るイピリムマブが経済効率を下げていることを示唆している。単価が現在の６５％に下がれば併用療法の費用も２割減り、ニボルマブ比のＩＣＥＲは１０万ドルを切るまで改善する（表３、ジャーナル・オブ・マネジド・ケア＆スペシャルティー・ファーマシー２０１７年６月）。　また、標的抗体ＰＤＬ１状態を事前に把握せずチェックポイント製剤の治療に入る状況を前提に分析したが、ＰＤＬ１ポジティブとネガティブに分ければ結果も違ってくる。　ＣｈｅｃｋＭａｔｅ０６７試験ではＰＤＬ１ポジティブの患者が２４％を占めたが、仮にネガティブ１００％なら、ニボルマブ比で質調整した疾... 　カリフォルニア大学サンフランシスコ校看護学校・薬学校のチームによる「米国における転移性メラノーマの単独製剤1次療法と比べたニボルマブ＋イピリムマブ併用療法の費用対効果」は、高額なのに臨床パフォーマンスの劣るイピリムマブが経済効率を下げていることを示唆している。単価が現在の６５％に下がれば併用療法の費用も２割減り、ニボルマブ比のＩＣＥＲは１０万ドルを切るまで改善する（表３、ジャーナル・オブ・マネジド・ケア＆スペシャルティー・ファーマシー２０１７年６月）。　また、標的抗体ＰＤＬ１状態を事前に把握せずチェックポイント製剤の治療に入る状況を前提に分析したが、ＰＤＬ１ポジティブとネガティブに分ければ結果も違ってくる。　ＣｈｅｃｋＭａｔｅ０６７試験ではＰＤＬ１ポジティブの患者が２４％を占めたが、仮にネガティブ１００％なら、ニボルマブ比で質調整した疾患

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence