製薬会社間の比較論争は未決のまま幕を引く展開に

Pharmacoeconomics━療法の価値━009

第2回　腎細胞がん標的療法でパゾパニブの挑戦（①❷）

2018年8月1日号

▽腎細胞がん標的療法スニチニブに劣っていないと証明したパゾパニブは経済性で優位を主張した▽ファイザーはまず経済的な比較法を批判し、次に独自のデータでパゾパニブ優位説を否定した▽支配的な製剤に挑む新薬は経済的にも自己証明が欠かせないが、論争は言い合いに終わりがち【出典】　Agnes Benedict, et al.,Cost-effectiveness of pazopanib versus sunitinib for renal cancer in the United StatesT.E.Delea, et al., The authors respond,J Manag Care & Specialty Pharmacy 2015年6月　　臨床的に同等で、忍容性と生活の質については優位だとして、「ヴォトリエント」（パゾパニブ）を低費用で費用効果的な療法へと発展させたグラクソスミスクライン（GSK）−ノバルティスによる主張。これを、腎細胞がん標的療法の先駆的存在である「スーテント」（スニチニブ）を擁するファイザーが、黙って聴... ▽腎細胞がん標的療法スニチニブに劣っていないと証明したパゾパニブは経済性で優位を主張した▽ファイザーはまず経済的な比較法を批判し、次に独自のデータでパゾパニブ優位説を否定した▽支配的な製剤に挑む新薬は経済的にも自己証明が欠かせないが、論争は言い合いに終わりがち【出典】　Agnes Benedict, et al.,Cost-effectiveness of pazopanib versus sunitinib for renal cancer in the United StatesT.E.Delea, et al., The authors respond,J Manag Care & Specialty Pharmacy 2015年6月　　臨床的に同等で、忍容性と生活の質については優位だとして、「ヴォトリエント」（パゾパニブ）を低費用で費用効果的な療法へと発展させたグラクソスミスクライン（GSK）−ノバルティスによる主張。これを、腎細胞がん標的療法の先駆的存在である「スーテント」（スニチニブ）を擁するファイザーが、黙って聴いて

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence