ネガティブな経済的評価－英米加の微妙な違い

Pharmacoeconomics━療法の価値━

第19回　嚢胞性線維症治療薬オーカンビ（①②❸④）

2019年1月1日号

▽英加の公的、米の民間医療技術評価機関は揃って嚢胞性線維症治療薬オーカンビを高すぎると退けた▽2016年7月のNICE評価からデータ蓄積を経た2年後も、費用対効果分析は似た結論になった▽しかし評価のアプローチには違いがあり、拒否した増分費用対効果比の水準も異なる【参照】　ational Institute for Health and Care Excellence, Lumacaftor-ivacaftor for treating cystic fibrosis homozygous for the F508del mutation, Technology appraisal guidance, 2016年7月26日Institute for Clinical and Economic Review, Modulator treatments for cystic fibrosis : Effectiveness and value – Final evidence report and meeting summary, 2018年6月7日The Canadian Agency for Drug and Technologies in Health (CADTH) Common Drug Review, Review report : Lumacaftor/Ivacaftor (Orkambi) , 2018年... ▽英加の公的、米の民間医療技術評価機関は揃って嚢胞性線維症治療薬オーカンビを高すぎると退けた▽2016年7月のNICE評価からデータ蓄積を経た2年後も、費用対効果分析は似た結論になった▽しかし評価のアプローチには違いがあり、拒否した増分費用対効果比の水準も異なる【参照】　ational Institute for Health and Care Excellence, Lumacaftor-ivacaftor for treating cystic fibrosis homozygous for the F508del mutation, Technology appraisal guidance, 2016年7月26日Institute for Clinical and Economic Review, Modulator treatments for cystic fibrosis : Effectiveness and value – Final evidence report and meeting summary, 2018年6月7日The Canadian Agency for Drug and Technologies in Health (CADTH) Common Drug Review, Review report : Lumacaftor/Ivacaftor (Orkambi) , 2018年10

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence