ゾフルーザを「誰」が殺すのか | 医薬経済オンライン

ゾフルーザを「誰」が殺すのか

濫用の陰にＰＭＤＡの不可解な判断

ロハス・メディカル編集発行人　川口恭

2019年2月15日号

　先駆け審査指定制度の適用第１号として昨年２月に承認され、今冬から本格登場となった抗インフルエンザウイルス薬の「ゾフルーザ」（塩野義製薬）が、一気にジャンルの中で５割近い数量シェアを獲得し品薄になっているのは、皆さんもご存じのことと思う。　１回経口だけで済むというゾフルーザの内服方法は、ライバルである「タミフル」の１日２回経口５日や「イナビル」の１回吸入と比べて、明らかに使い勝手がいい。夢の薬であるかのように報じるマスメディアもあり、踊らされた患者が処方を希望するのは、わからないでもない。　だからといって、シェア５割は異常だ。　使用実績が少なく、治験でタミフルと同等の効き目しか示していないのに１治療あたりの薬価がタミフル後発品の３.５倍にもなる。つまり、ほかの薬と比較衡量すれば優先順位が低くなるはずのものを、見境なく処方してしまう医師たち... 　先駆け審査指定制度の適用第１号として昨年２月に承認され、今冬から本格登場となった抗インフルエンザウイルス薬の「ゾフルーザ」（塩野義製薬）が、一気にジャンルの中で５割近い数量シェアを獲得し品薄になっているのは、皆さんもご存じのことと思う。　１回経口だけで済むというゾフルーザの内服方法は、ライバルである「タミフル」の１日２回経口５日や「イナビル」の１回吸入と比べて、明らかに使い勝手がいい。夢の薬であるかのように報じるマスメディアもあり、踊らされた患者が処方を希望するのは、わからないでもない。　だからといって、シェア５割は異常だ。　使用実績が少なく、治験でタミフルと同等の効き目しか示していないのに１治療あたりの薬価がタミフル後発品の３.５倍にもなる。つまり、ほかの薬と比較衡量すれば優先順位が低くなるはずのものを、見境なく処方してしまう医師たちの

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence