原題と邦題の違和で生じるもどかしさ

読む医療ー医師が書いた本の斜め読みー

原題と邦題の違和で生じるもどかしさ

第131回

大西一幸

2019年10月15日号

道程オリヴァー・サックス太田直子訳早川書房 2015年12月刊　10月1日号に引き続いてオリヴァー・サックスの著書『レナードの朝』を読むのだが、今回はそれに続けて彼の自伝である『道程』も読んだ。『道程』では、15年に没したサックスの人生観も知ることができたが、医学者というより、文学的な香りを強く感じる。ただ、私には少し違和感も残る自伝だった。　　さて、『レナードの朝』だが、同書は「嗜眠性脳炎後遺症患者」20人を軸にした、パーキンソン病治療薬L–DOPA投与後の転帰に関する臨床報告だが、その一つひとつは非常に散文的で、文学性が高い。臨床報告としてはほぼ事実のようだが、患者名や施設（病院）名は架空だ。この散文性の高い“臨床報告”は、やや過剰にも思える「註」（脚注）とも相まって、どうしても読者に物語性を強く意識させ、ストーリーに引き込んでいく。　英国の著名な文学賞... 道程オリヴァー・サックス太田直子訳早川書房 2015年12月刊　10月1日号に引き続いてオリヴァー・サックスの著書『レナードの朝』を読むのだが、今回はそれに続けて彼の自伝である『道程』も読んだ。『道程』では、15年に没したサックスの人生観も知ることができたが、医学者というより、文学的な香りを強く感じる。ただ、私には少し違和感も残る自伝だった。　　さて、『レナードの朝』だが、同書は「嗜眠性脳炎後遺症患者」20人を軸にした、パーキンソン病治療薬L–DOPA投与後の転帰に関する臨床報告だが、その一つひとつは非常に散文的で、文学性が高い。臨床報告としてはほぼ事実のようだが、患者名や施設（病院）名は架空だ。この散文性の高い“臨床報告”は、やや過剰にも思える「註」（脚注）とも相まって、どうしても読者に物語性を強く意識させ、ストーリーに引き込んでいく。　英国の著名な文学賞を得

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence