学術会議の構造問題と東大「看板学部」の凋落

上昌広の日本医療の診立て

第3回

医療ガバナンス研究所理事長

2020年12月1日号

　日本学術会議のあり方が問われている。メディアは、学問の自由という観点から菅義偉政権の手法を批判しているが、本稿では「学界のガバナンス」という視点から論じたい。　まずは、学術会議の特殊性だ。この組織は、法に基づいて設置されており、政府に「勧告」する権限を与えられている。通常の学会組織とは権限や影響力が違う。同会議は、人文・社会科学、生命科学、理学・工学の3部会から構成される。では、そのガバナンスはどうなっているだろう。　筆者の周囲には、それぞれの分野に会員あるいは連携会員が存在する。彼らが口を揃えて言うのは、「声が大きい連中が仕切る」会議の体質だ。人間社会だから、「声の大きい連中が仕切る」傾向があるのは当たり前だが、重要なのは、どんな人たちの声が大きいかである。　知人の元会員は、「断トツ... 　日本学術会議のあり方が問われている。メディアは、学問の自由という観点から菅義偉政権の手法を批判しているが、本稿では「学界のガバナンス」という視点から論じたい。　まずは、学術会議の特殊性だ。この組織は、法に基づいて設置されており、政府に「勧告」する権限を与えられている。通常の学会組織とは権限や影響力が違う。同会議は、人文・社会科学、生命科学、理学・工学の3部会から構成される。では、そのガバナンスはどうなっているだろう。　筆者の周囲には、それぞれの分野に会員あるいは連携会員が存在する。彼らが口を揃えて言うのは、「声が大きい連中が仕切る」会議の体質だ。人間社会だから、「声の大きい連中が仕切る」傾向があるのは当たり前だが、重要なのは、どんな人たちの声が大きいかである。　知人の元会員は、「断トツで

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence