オプジーボ特許紛争の深淵④ | 医薬経済オンライン

検証医薬品と［特許］

オプジーボ特許紛争の深淵④

第10回

元大阪大学大学院経済学研究科講師西口博之

2022年11月15日号

　前々回9月15日号では、オプジーボ特許紛争の3つの事例を紹介、オプジーボ特許の今後の課題として、今まであまり議論のされていなかった院生対指導教官事件の中で職務発明ないしアカデミーハラスメントの面からの問題点を述べてきた。　また、前回10月15日号では、三つの紛争事例のうち、ダナ・ファーバーがん研究所のゴードン・フリーマン博士を中心とする本庶特許無効審判に対して5月27日にフリーマン博士などの共同発明者の否定並びに本庶特許権者などの共同出願違反の却下という特許庁の審決が下されたことを紹介した。　本件オプジーボ特許紛争のポイントと言うべき「誰が真の発明者か？」については、前回でも本件3つの特許紛争のケースでも説明したとおり、日本の知財高裁と米国巡回控訴裁判所（CAFC）との間に大きな乖離が生じている。　... 　前々回9月15日号では、オプジーボ特許紛争の3つの事例を紹介、オプジーボ特許の今後の課題として、今まであまり議論のされていなかった院生対指導教官事件の中で職務発明ないしアカデミーハラスメントの面からの問題点を述べてきた。　また、前回10月15日号では、三つの紛争事例のうち、ダナ・ファーバーがん研究所のゴードン・フリーマン博士を中心とする本庶特許無効審判に対して5月27日にフリーマン博士などの共同発明者の否定並びに本庶特許権者などの共同出願違反の却下という特許庁の審決が下されたことを紹介した。　本件オプジーボ特許紛争のポイントと言うべき「誰が真の発明者か？」については、前回でも本件3つの特許紛争のケースでも説明したとおり、日本の知財高裁と米国巡回控訴裁判所（CAFC）との間に大きな乖離が生じている。　審決

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

HOTワード一覧

googleAdScence