産業界出資研究は経済的評価でも手前味噌に

Pharmacoeconomics ━療法の価値━

第118回　薬剤療法の価値を測るアプローチ（①②③❹⑤）

2023年2月15日号

▽製薬会社による臨床研究結果の評価は、一般に自社製剤に甘くなる傾向が指摘されてきた ▽新薬の経済的評価も同じ傾向がある−産業界出資に着目した8,192CEA（1976〜2021年）の分析だ ▽費用効果的な療法と位置付ける分布、独立した第三者評価との差は15年前と変わっていない【出典】Feng Xie and Ting Zhou, Industry sponsorship bias in cost effectiveness analysis : Registry based analysis, BMJ. 2022年6月22日(2022;377:e069573) 　新しい医薬品・テクノロジーによる介入の経済的価値を標準療法と比べる費用対効果分析（CEA）は、製薬・医療機器会社の出資で自社製品を評価するとき、独立した評価に比べて、より好ましい結論を出す偏向（バイアス）を起しやすい。　費用節減につながり、積極的に受け入れるべしと位置づける結果が産業界出資では（「費用は下... ▽製薬会社による臨床研究結果の評価は、一般に自社製剤に甘くなる傾向が指摘されてきた ▽新薬の経済的評価も同じ傾向がある−産業界出資に着目した8,192CEA（1976〜2021年）の分析だ ▽費用効果的な療法と位置付ける分布、独立した第三者評価との差は15年前と変わっていない【出典】Feng Xie and Ting Zhou, Industry sponsorship bias in cost effectiveness analysis : Registry based analysis, BMJ. 2022年6月22日(2022;377:e069573) 　新しい医薬品・テクノロジーによる介入の経済的価値を標準療法と比べる費用対効果分析（CEA）は、製薬・医療機器会社の出資で自社製品を評価するとき、独立した評価に比べて、より好ましい結論を出す偏向（バイアス）を起しやすい。　費用節減につながり、積極的に受け入れるべしと位置づける結果が産業界出資では（「費用は下が

有料会員限定

会員登録（有料）
この記事をお読みいただくためには、会員登録（有料）が必要です。
新規会員登録とマイページ > 購読情報から購入手続きをお願いいたします。
※IDをお持ちの方はログインからお進みください

【会員登録方法】
会員登録をクリックしていただくと、新規会員仮登録メール送信画面に移動します。
メールアドレスを入力して会員登録をお願い致します。
１ユーザーごとの登録をお願い致します。（1ユーザー１アカウントです）

googleAdScence

医薬経済オンライン

HOTワード一覧

googleAdScence